别再迷信小药，沉迷于味型，那只是你的想法不是鱼的……

什么叫迷信？汉语词典中有两层意思：第一，信仰神仙鬼怪等；第二，泛指盲目的信仰崇拜。钓鱼也存在迷信的现象，似乎还有愈演愈烈的趋势。

迷信的对象，最有代表性的就是小药。他们不考虑鱼情和水情，不在钓法、用饵上寻找突破，把钓不到鱼或少钓鱼归结为小药没用好，钓到了，拿了"坑冠"，则是小药的功劳。就算真的有人不用小药照样拿了"坑冠"，也会被认为是因为点子正、运气好，钓位实在太给力了。

其实早年我也曾走进过鱼饵制胜的误区，我是最早使用小药的那批人，二十六年前从鱼咬石头的年代我就在追求一种法宝，但是从未成功过。

那段时间，我着实走了好大一段弯路，后来一路跌跌撞撞终于寻到了正路，认识到鱼饵的状态远比味道和成分重要。

尽管我的信心非常足，意志也够坚定，但是有的时候也会被一些宣传所蛊惑，但毕竟是老钓手了，很快就能判断出真伪来。

可是，新手朋友们远没有我的"免疫力"，他们一旦成绩不佳，就容易把目光投向某种"特效"小药。

用小药的人还有另一种心理，即从众心理：别人都在用，自己若不用，岂不掉队落伍了？他们很少有从科学的角度解读鱼的食性。鱼是通过味道来分辨食物吗？

大多数人都认为是，这就是小药能够风靡一时的原因。那么，这种观点经过科学论证了吗？

鲨鱼的嗅觉异常灵敏，可在数千米外感知一滴血的存在，因为它们对血腥气极其敏感。那么，把人工合成的和鲜血味道同样的液体滴入海中，还能吸引鲨鱼的注意力吗？不能。

草鱼喜欢吃草，凭我们现在的技术，模仿嫩草的味道做一款香精轻而易举，用它能引来草鱼进食吗？也不能。

这也不能那也不能，凭什么小药就能？

放眼世界，只要有人类活动的地方就有人钓鱼，可是哪个洲、哪个国度像我们这样钓鱼要搭配小药？是他们的钓鱼运动没有我们发展得好？不是，在我们尚用竹竿钓鱼时，那些发达国家就已经把钓鱼发展成了产业。

他们起步比我们早多了，发展得也比我们充分，可是他们的钓鱼经济链中并没有小药这一环。为什么？因为小药不科学。

迷信小药，痴迷于味型，是我们主观臆断的表现。人类对食物的选择是后天学习的结果。

前人没有吃过的东西，后人往往不接受。外国人的牛排半生不熟，他们吃得自然，可是初到中国时，没人愿意吃，牛肉不熟岂能吃？

可是，现在有很多人在吃，吃得还那么溜，这就是后天学习的结果，每个人都有自己喜欢的食物，这些食物都有相应的味道，人们吃久了就会对某种食物敏感。

鱼类呢？它们会去学习吗？不会，它们有的只是遗传。当它们还是一个细胞的时候，这组遗传密码就已经烙在了它们的骨子里，什么东西可吃是本能确定的。

它们吃的东西，一定是有营养成分的。它们如何发现某种物质是否有营养呢？要带个化验室吗？肯定不是。它是通过鼻腔来确定。

鱼类是有嗅觉的，但它的嗅觉和人类不同。通过后天学习，人类可以通过味道来辨别一部分食物，鱼类的嗅觉更强大，它们分辨的不仅仅是我们人类可以感知到的酸甜苦辣，还能感知营养物质的存在。就像鲨鱼能感知一滴血，但是对同样味道的香精不感兴趣。

在鱼类面前，假的就是假的。

味道再好也是给人闻的，没有实质的营养成分，鱼是不感兴趣的。试用小药和泥，鱼要是吃了那团泥巴，就证明小药有效。

这个论点貌似极端，其实并不极端，小药若有效，干吗离不开饵料，为何用别的载体就失灵？

子非鱼，焉知我不知鱼？子非我，焉知我不知鱼？

钓鱼非逞口舌之能。事实最有说服力，有多少人用小药五年以上还不放弃的？凤毛麟角。因为用久了就会发现，小药真的无效。