钓鱼调漂第一步重铅找底原来是错误的，精确找水深要这样才对

调漂是垂钓活动中不可或缺的一环。对于调漂的理解也是各位钓鱼大师和众多钓鱼爱好者们共同关注的话题。

去年，钓鱼界的权威人物程宁大师发布了一系列关于野钓调漂的视频教程。这些教程在网络上引发了广泛讨论，有人批评，有人支持！

同样，在浮漂调钓领域，化绍新老师也制作了许多教学视频。然而，尽管有这些大师级人物的指导，仍有不少初学者感到困惑，听后依然迷惑不解，甚至更加糊涂了！

调漂的问题，在钓鱼界中可谓是一个难题，没有哪位大师敢说自己的方法就是标准答案，也是所有大师和知名博主一直未能彻底解决的难题。

而在调漂过程中，最让钓友困惑的便是“找底”的问题。那么，在野钓调漂方面，我们到底该听谁的？正确的方法又是什么？

“一目找底法”是否最科学？与重铅找底有何不同？

重铅找底，调四钓二，这是野钓爱好者中最常用且普遍接受的一种调法。这种方法已经深入钓鱼人心中，无论是哪个地区的水域，只要涉及野钓，调四钓二的基础调法就是不容置疑的存在。

最近，钓鱼界的又一位“大师”提出了一个新的调漂方法——一目找底法，讲解得头头是道，宣称这是一种独特的技巧。

在他的视频中，我们可以看到他的教学非常认真，用电脑模拟和模板解析。听完之后，我不由得对这种调法赞叹。为什么呢？

首先，让我们来探讨一下这种一目找底法的特点。

所谓的一目找底法，关键在于首先需要正确调整好漂，视频中以调五钓三为例。然后是单钩挂饵，投掷至浮漂水面露出一目。根据这一目来反复投掷定位，以此判断水底结构，并且能够建立钓点（前提是至少投掷30次左右）。

视频声称，这种调法是最准确的。同时，视频中还指出，重铅找底是一种非科学的调法。

看完后，我不禁有些迷茫。这种调法真的达到了极致的准确性吗？

让我们来分析一下这种一目找底法可能存在的争议：

争议一：挂饵的重量能否充分拉下浮漂四目？

争议二：所谓的一目找底法，无论是满杆还是未满杆，真的能保持一目吗？

争议三：如果在二三十次投掷中，目数出现不一致该如何处理？
摘自: www.de62.com

争议四：为何说重铅找底不科学？

1.

对于这些问题，我的观点如下：一目找底的关键在于单钩挂饵，但在投杆后，我们应考虑饵在水中的留存问题。

实际上，许多钓鱼者不会采用这一步骤，普通的野钓者通常只是进行半水调漂，确立目标后直接挂饵钓底，这也是为什么常见钓友在垂钓时会遇到不一致的钓目问题。

因此，我建议半水调目，半水挂饵测饵比重，最后根据饵的重量调整浮漂找到合适的钓底。

2.3.同理！

一目找底法，通过单饵的频繁投掷，测试水底结构。面对这些问题，我们是否应该考虑，在多次投掷中能否保证每次都是同一个目数？如果出现不一致，是应该调整浮漂还是重新投掷？

大师在视频中提到，在连续投掷中，基本可以保证漂和饵都在同一直线上。但是我们是否考虑了，投掷满杆后，饵在下沉过程中存在时间差。

这个时间可能导致浮漂已经稳定，但从浮漂到饵的这段线是否是绷紧的？此时，线以浮漂为中心，饵为边缘，以画圆的方式下落。那么，这时的饵是否能够垂直下沉？同时，这一目可能会有许多不确定性，底部是否平坦也仍然是个谜。

3.

将重铅找底与一目找底进行比较，重铅找底是许多钓鱼者使用的方法。实际上，与一目找底相比，它们基本是类似的。

但在不计算满杆的情况下，我更倾向于重铅找底。首先，重铅通过大重量可以快速触底；其次，重铅找底可以更准确地判断水底的条件，如是否有泥泞或软层。

即使是满杆情况下，通过重铅我们也可以通过拖杆的方法，一步步探明水底结构。而一目找底法，在满杆投掷中，饵很容易因水底结构而掉落，因此这种方法并不一定是最准确的。

同时，我也建议钓友们，无论是调四钓二还是调五钓三，调钓永远没有一成不变的规则。很多时候，调钓不仅要根据鱼情判断，还需要深入理解使用的浮漂，因为每支浮漂都有其独特的平衡点。找到合适的平衡点，钓鱼才能事半功倍。

此外，如果水域条件良好，所有调钓技巧都显得微不足道；如果条件不佳，再多的技巧也无济于事！