反转？有人指责钓鱼网红故意抹黑，南昌踩鱼竿事件真相究竟如何

南昌“护渔员”踩垂钓者鱼竿的事件，有人出面指责钓鱼网红故意引导网友抹黑南昌，此事过去一周多之后，“剧情”难道迎来了反转？

踩鱼竿事件反转？有人指责钓鱼网红抹黑南昌

1月初，南昌发生了一起护渔员踩垂钓者鱼竿的事情，引起网友哗然。

据悉，事发地点是南昌一处“网红”钓点，不少垂钓者不听劝告，穿着涉水裤下水钓鱼，一旁的护渔员上前制止引发矛盾，其中一名护渔者指着岸边的垂钓者大喊：鱼竿、钓箱全缴了，出了事我负责……

随后，事发现场的视频被曝光，引发网友口诛笔伐，甚至有人将此次踩鱼竿事件与“云梦泽”相提并论。

一时间，南昌这个英雄城市被推上风口浪尖，一些不太理智的网友，甚至拿此次个例事件来否定全部。

这让南昌本地的网友坐不住了，一些钓鱼播主开始出面反击。其中，在“云梦泽”事件中大显身手的“大熊”，出面质疑当事钓鱼网红有故意引导网友的嫌疑，导致南昌声誉受损。

大熊在视频中曝出了电话录音以及聊天截图，试图理清事情的真相，证明几位被踩鱼竿的钓鱼网红确实存在故意引导舆论的嫌疑。

一时间，原本快要被遗忘的事情，再次成了钓友们议论的一个焦点。

网友评论几乎一边倒，无法容忍踩鱼竿行为

钓鱼播主“大熊”与被踩鱼竿的钓鱼网红，到底谁说的有理？

不少网友似乎并不关心，大家关注的仍旧是那名叫“涂国兵（音）”的护渔员，也就是事发现场声称要把钓友鱼竿、钓箱“全缴了”的那个人。

对于踩鱼竿的行为，网友们几乎一边倒评论。

有网友称：“他有什么权利撇人家竿子……”“就算是禁钓区，踩鱼竿也是违法的，更何况是可垂钓区域……”

甚至连支持钓鱼网红合理维护自己权益的“大熊”，也遭到了网友的嘲讽。

在网友们看来，钓鱼播主“大熊”维护家乡名声心切可以理解，但踩鱼竿的行为，确实恶劣，虽然带节奏抹黑南昌的行为不可取，但两件事一码归一码，不能相互混淆。

网络评论凸显休闲垂钓者的“焦虑”

虽然有人出面质疑钓鱼网红，但踩鱼竿事件还是给当地带来不少负面影响，钓友们的评论也似乎充满了个人情绪，并夹带着不满甚至愤懑。

在小编看来，钓友们的情绪之所以如此容易被引爆，也从另一个角度，反映了休闲垂钓者面临的一些困境和“焦虑”的内心。

最主要的原因，莫过于休闲垂钓的活动空间，已经被无限制压缩，甚至还在继续缩小。

随着城市化的进程以及禁渔的影响，休闲垂钓的环境越来越差，一些地方的禁钓规定过于苛刻，没有充分考虑休闲垂钓者的需求，没有合理划分可垂钓区域甚至一刀切常年禁止钓鱼，导致部分垂钓者玩起了“躲猫猫”的游戏，甚至造成一些让人不愿意看到的恶性冲突事件。

因此，在踩鱼竿这件事上，钓鱼人那根敏感的神经被触碰，网络便成了他们随意宣泄的场所。

小编观点：不能以“完全”为由驱赶垂钓者

钓鱼网红和护渔员的冲突，引发了网络的热议，也该引起广泛的思考。

事情的真相，就是护渔员以“安全”原因为由，驱赶一些下水垂钓的钓友，由于双方沟通不畅，险些造成冲突。

护渔员驱赶垂钓者、没收鱼竿的行为，从严格意义上来讲，涉及到法律层面的问题。

小编认为，就算是涉水钓鱼，只要不违法、违章，不破坏水域的生态秩序，没有使用违规钓具，就属于合法行为，护渔者的主要任务是打击非法捕捞，遇到不安全的垂钓行为，可以进行友情提醒，但绝对不该具有随意驱赶垂钓者的权力（如果钓鱼者进入了禁钓区域，或者使用了违规钓具，另当别论）。

对于涉水垂钓行为，《江西省重点水域垂钓管理办法（试行）》第二章、第七条、第5则规定：禁止使用船舶（橡皮艇）、排筏等水上漂浮设施垂钓。钓台、涉水裤是否属于漂浮设施，仍有待商榷。

因此，南昌护渔员驱赶下水垂钓者的做法，从法理上来说，似乎并不是滴水不漏，也存在很大瑕疵。

近年来休闲垂钓的活动空间之所以越来越小，其中不乏有人假借安全以及生态保护的名义，随意扩大禁钓区域、随意限制他人合理的休闲垂钓，最终导致垂钓者颇有怨言，网络情绪很容易被渲染，这其中的根本原因，大概是垂钓者所面临的活动空间不断被压缩，造成积怨越来越深。

南昌这起踩鱼竿事件，垂钓者所在区域是否属于禁钓区，下水垂钓是否违反法律法规，仍待进一步考证，如果钓鱼网红真的违法，那就用法律去处理他们。当然，随意损毁他人鱼竿的行为，同样需要进行对等的处理。

否则，如何服众？

注：本文仅代表小编个人观点。