野钓调漂，重铅找底不合理，“一目找底法”才是最正确的？

调漂，作为钓鱼活动中不可或缺的一个步骤。同时，对调漂的了解，也是许多钓鱼大师、野钓博主和广大钓友极为关注的话题。

早在去年，野钓领域的鼻祖——程宁大师，已经就野钓调漂的问题制作了一系列视频教程。这些调法教学视频一经发布，便在网络上引发了一番不小的讨论，既有批评也有支持！

另一个例子是，化绍新教授在浮漂调钓方面也发布了多个教学视频。然而，尽管有这些知名大师的指导，仍有许多初学者感到困惑不解，甚至完全摸不到头脑！

调漂问题，确实是钓鱼领域中，无论是哪位大师都不敢断言自己的方法就是标准教科书的存在，也是所有大师和知名博主一直未能彻底解决的难题！

在调漂过程中，最让钓友困惑的问题之一就是“找底”的问题，那么在野钓调漂时，究竟应该听谁的？正确的方向又是什么？

“一目找底法”最科学吗？与重铅找底又有何不同？重铅找底，调四钓二，这是野钓者最常用，也是最普及的调法。可以说，这种调法已经深入钓鱼人的骨髓。

无论是哪个方向的水域，只要是关于野钓，那么“调四钓二”的基础调法就永远适用，这一点可以说是毋庸置疑。

话题回到主线，最近，钓鱼界的一位知名“大师”又推出了一种新的调法，其理论充分、方法独到——一目找底法！

在视频中，可以清楚看到这位大师教学的用心与投入，不仅使用了计算机模拟，还有模板解析。听完之后，我不禁对这种调法竖起了大拇指，为什么呢？

首先，让我们看看这种一目找底法究竟有何过人之处？

所谓的一目找底法，其核心就是首先调好漂，视频中的示例是调五钓三。然后挂单钩饵料，抛竿直至浮漂露出水面一目。根据这一目继续抛竿定型，以此判断水底结构，同时也可以进行窝点布置（前提是至少抛投30杆左右）。

视频中还表明，这种调法可能是最为精确的。最后，视频还指出，重铅找底是一种非常不科学的调法。

看完后，我不禁有些迷惑。这种调法真的能达到如此精确的程度吗？

那好，接下来，我也来分析一下自己的理解！关于大师所谓的一目找底法，有哪些争议点？

争议一：挂饵的重量是否足以吃掉浮漂四目？

争议二：所谓的一目找底法，是否真的能在不满杆和满杆的情况下都保持一目？

争议三：在二三十杆中，如果出现目数不一致该如何处理？

争议四：为何说重铅找底不科学？

对这些问题，我还是提出了一些不同的看法。一目找底的关键在于单钩挂饵，那么，在抛竿后，我们是否需要考虑饵料入水后的雾化留存问题。

实际上，这一步也是许多钓鱼人通常不会考虑的，大多数野钓人几乎都是半水调漂，确定好调目后直接找底挂饵垂钓，也正是因为这个原因，经常会出现钓鱼人在钓鱼过程中遇到钓目不一的问题。

因此，个人建议，半水调目，半水挂饵测试饵料比重，最后根据饵料的重量拉浮漂钓底，找到自己想要的钓目即可！

一目找底法，通过单饵频率抛竿，测试水底结构。那么，我们是否需要考虑，在几十杆的频率中，能保证满杆和不满杆都是一个目数？出现不同目数时，是拉浮漂还是重新抛竿？

视频中，大师提到，在挂饵后的不断抛竿几乎可以保证漂、饵始终在同一直线上。但是，我们是否需要考虑挂饵后抛满杆时，饵在下落过程中的时间。

这个时间几乎可以保证浮漂已经稳定，但是从浮漂到饵的这段线是否是紧绷状态，这时线是以浮漂为轴心，饵为边，呈圆形方式下落的。那么，这时的饵是否还能直接下落，同时，这一目就会产生无数种可能，底部是否平整也是一个未知数。

重铅找底与一目找底的对比。重铅找底，几乎是钓鱼界里一半的钓友都在使用的方法。实际上，与所谓的一目找底相比，几乎是殊途同归。

但是，在不考虑抛满杆的情况下，我更倾向于重铅找底。首先，重铅找底可以通过铅块的重量快速达到水底。其次，重铅找底能更好地判断水底是否有腐底、浆层。

即使是抛满杆，使用重铅的情况下，我们也可以通过拖杆的方式逐渐清晰水底结构。而一目找底，在抛满杆的情况下，在拖杆过程中，饵很容易雾化，甚至被水底结构拖落。因此，这种方法依然不能保证最准确性。

总结重铅找底不科学？只是方法的正确与否的问题，而所谓的一目找底法，在我看来也只是多此一举。其实用性实在是很差。

同时，劝告钓友们，无论是调四钓二还是调五钓三。调漂永远不存在固定性，很多时候，调漂不仅要根据鱼情判断，同时，在浮漂的使用上，也要学会深入了解每支浮漂的平衡点，找到正确的使用方式才是关键。

再者，如果资源充足，所有调漂方法都显得不那么重要，资源不足时，再怎么华丽的技巧也无济于事！